大快人心！
今日，检察机关通报，经最高人民检察院审查，决定对邯郸初中生遇害案的三名犯罪嫌疑人核准追诉。
2021年3月1日正式施行的《中华人民共和国刑法修正案(十一)》，对刑事责任年龄作出了个别调整并规定，已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高检核准追诉的，应当负刑事责任。
从受害人遇害，到公安机关侦破、再到司法机关追诉，过去这1个月，人们对邯郸初中生遇害案有太多的愤慨、疑问、焦虑。如今，众多作案细节被挖出，证据链不断夯实，面对这起蓄意、残忍的谋杀，“严惩凶手”成为社会普遍的共识。
近年来，校园霸凌、未成年人犯罪日渐增多，恶性程度越来越高，且呈现低龄化趋势。中小学生逼同学吃粪等令人匪夷所思的“新闻”，一次次挑战公众认知的底线。
但是，受刑事责任年龄的限制，加之配套管理措施的不完善，有些未成年人在犯罪后，不但没受到刑事处罚，甚至日常学习、生活与案发前无异，仅仅被“训诫”“教育”后便逍遥度日，徒留受害人及家属承受长久的痛苦。
这让一些“小恶魔”有恃无恐，不仅犯罪手段越来越残忍，而且事后毫无悔过之心，有的甚至想“卡”在刑责年龄之前“抓紧”作案，毫无对法律和生命的敬畏。
对此，最高人民法院、最高人民检察院均提出“宽容而不纵容”，尤其“对主观恶性强、手段残忍，屡教不改的”要“依法严惩”。
在此次事件中，涉案犯罪嫌疑人均是已满十二周岁、不满十四周岁的未成年人。作为近年来备受关注的“未成年人极端恶性犯罪”的典型案件，这次最高检决定对犯罪嫌疑人追究刑事责任，不仅是一次司法正义的彰显，也为之后处理类似的校园霸凌、未成年人犯罪事件提供了示范和参考。
公道自在人心，正义不会缺席。对于未成年人犯罪，既要预防，也要打击。法的生命在于实施，把该有的惩戒、矫正措施落实到位，既是对受害人的慰藉，更是对未来可能蜕变为“小恶魔”们敲警钟，避免更多类似事件再度发生。
网友看法
1、网友幸福一家：应该再进一步，把年龄降低到10岁～然后再取消未成人不适用死刑这一条～追诉后，该怎么判怎么判～既然允许追诉，肯定情节极其严重～
2、网友人工治障：12岁还是不够用，那个未满12周岁杀害4岁女童的怎么处理？[发怒][发怒][发怒]那么残忍，难道就逍遥法外了吗？[发怒][发怒][发怒]
3、网友卿、：社会乱不乱，就看邯郸怎么判
4、网友慈孝行天下：末成年人犯严重杀人，手段恶劣，情节严重的必须坚决起诉，追究罪责，决不辜息养奸！决不能给社会留后患！
5、网友彼岸花渐开：杀鸡儆猴，防微杜渐，重拳出击才能警醒一片！
6、网友梁永可：必需严惩凶手，才是对未成年的最好保护法。
7、网友自由幸福一心一意：杀人偿命天经地义，不要仗着未成年保护法就可以为所欲为……
8、网友价值之美：唯有重罚，不然怎么以儆效尤
9、网友汤勺日志：复述媒体的话，低龄不是恶性杀人的免死金牌
10、网友爱我中华：年龄小做起坏事来不比成年差
11、网友晋墨山人：法不能向不法低头，未成年保护法不应该成为未成年人犯法的保护牌！
12、网友秋掌：如有冲突，刑法要大于未成年保护法
13、网友奋发阿图什6R9：根据我国犯罪年龄逐步年轻化现象的不断攀什，司法量形年龄必须降低年龄限制标准，根椐犯罪轻重对未成年人予以严力打击，确保社会稳定和未成年人犯罪率们下降。
14、网友好学轮船I：不能不了了之，未或年人不适用死刑，那么他的监护人要负刑事责任
15、网友梅林外客：重罚安邦！未成年保护法应该保护未成年人不被不法伤害，而不是保护违法的未成年人！社会已经出现多起仗着是未成年人，肆意伤害他人；也有一些母亲叫嚣小孩是未成年人，明知小孩犯错也态度嚣张！就该重罚，以正社会风气！
16、网友健身林枫：未成年保护法应该保护受伤害的未成年！不应该保护行凶者！对手段惨忍，至人死亡的必须严惩，必须付刑事责任！觉不能手软！法不能向不法低头！
17、网友直爽的洋洋洒洒：强烈建议修改正当防卫和未成年人保护法相关条款
18、网友CAYUNLAT：这个案件必须也只能依法处理，所以不可能适用死刑，也很难适用无期徒刑，个人认为主犯会在15年（有期徒刑单罪上限）以下10年以上量刑。从犯会在10年以下量刑。
19、网友大地暮色：对于恶行犯罪者予以严惩凶手！
20、网友雨霽晚霞紅：屡教不改这个词，不适用于杀人犯。
