1. 首页 > 知识科普

信用卡不还会坐牢吗,信用卡不还会坐牢吗,欠款多少会坐牢

  信用卡不还会坐牢吗信用卡不还被银行起诉不一定会坐牢,还是需要根据实际案件情况来判断的。

  关于信用卡不还会坐牢吗以及信用卡不还会坐牢吗,欠款多少会坐牢,信用卡还不上会坐牢吗,信用卡还不起了会坐牢吗,欠信用卡不还会坐牢吗,欠信用卡15万3年没还了等问题,小编将为你整理以下的生活小知识:

信用卡不还会坐牢吗

信用卡不还会坐牢吗

  1、信用卡不还被银行起诉不一定会坐牢,还是需要根据实际案件情况来判断的。

  2、一般情况下,信用卡逾期还不上,只是民事纠纷,不会坐牢,但银行胜诉后会申请法院强制执行,有能力而拒不执行的情况下,涉嫌拒不执行判决、裁定罪,会坐牢,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

  3、恶意透支是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的恶意透支。

  最高法、最高检联合下发决定,自2018年12月1日起,恶意透支信用卡数额在五万元以上不满五十万元的,将被认定为刑法规定的恶意透支信用卡数额较大。

  4、客观归罪的情形,具体表现为,仅因犯罪嫌疑人申领信用卡后透支消费,并且有经银行多次催收拒不还款的行为,就直接认定犯罪嫌疑人的行为构成信用卡诈骗罪,没有审查犯罪嫌疑人是否具有非法占有目的,即根本无法证明犯罪嫌疑人的透支行为是否出于恶意。

  5、究其原因,主要是案件承办人没有正确认识非法占有目的之于恶意透支型信用卡诈骗罪的独立意义,对非法占有目的要件的作用认识不足。

  应该明确,恶意透支型信用卡诈骗罪中,非法占有目的和经催收拒不还款是并列不可或缺的两个因素,仅凭某一方面无法认定信用卡诈骗罪。

  6、避免事后倾向性评价。

  事后倾向性评价,是指为达到理想化、合目的性的预定目标,在评价某种行为性质时不是以其本无好坏之分的客观表现为评定依据,而是根据行为发展趋势,人为地设计对行为可能产生或然结果的否定性评价标准,以达到特定倾向性目标。

  司法实践中,应该避免这种倾向。

版权声明:本文来源于互联网,不代表本站立场与观点,狼房常识网无任何盈利行为和商业用途,如有错误或侵犯利益请联系我们。

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:79111873