据九九财经于2025年03月25日 21时30分54秒发现，媒体人：“订婚强奸案”本质是强奸热点，【文/观察者网专栏作者 关心】
备受舆论关注的山西大同“订婚强奸案”今天迎来二审，案件相关媒体话题持续占据微博“热搜”榜。由于连带着“彩礼”和“男女对立”的话题，对该案件的讨论逐渐走偏。男方已被羁押690天，终审判决迟迟未来，侧面反映了司法难题。
本案在法律层面是强奸案，在社会层面是彩礼纠纷。
2023年1月30日，男方席某某与女方通过大同阳高县某婚介所相识，随后建立恋爱关系。5月1日双方订立婚约。5月2日下午，在阳高县某小区的房屋内，被告人不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。被害人于当晚打电话报警。6月27日，阳高县人民检察院指控被告人犯强奸罪，向阳高县人民法院提起公诉。法院依法判处被告人有期徒刑三年。
这是该案件的本质——强奸案。在本案中，双方订立了婚约，但实际上并没有领证，尚未真正形成法律意义上的夫妻关系。但哪怕是在婚姻关系中，违背女性意志强迫实施性行为，都是法律所不允许的。婚内强奸也是强奸，这已经体现在了中国近年来的司法实践中，是司法的进步。
由于强奸案的特殊性，法院为照顾被害人隐私，实行不公开审理。而作为被害人的女方和女方家属，在情理上也不可能公开去讨论案情，无论何种形式的公开传播对被害人都是一种二次伤害。所以，在客观上，接受媒体采访的都是男方家属，这形成了一种不对称的舆论压力。
这就带出了该案的另一层“剪不断、理还乱”的彩礼问题。一审法院认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。
彩礼本身属于落后的时代产物，只是时代的变迁需要时间，眼下在一些地方还由于各种各样的因素持续存在着。婚姻不光是纯粹的爱情连接，必然还会在现实层面涉及财产归属和分割问题。但“彩礼”本身不等于“性同意”。婚姻不和谐可以离婚，订婚后双方因为种种原因撕毁婚约的例子，也是存在的。将彩礼等同于“性同意担保”的逻辑，实质是将女性身体物化为可交易的商品，更不能将性暴力案消解为庸俗的情感闹剧。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。
网友看法
1、网友何益之有：婚前同居定性为流氓罪，不领结婚证不允许同居，就没有疑问了。
2、网友精神小伙捕捉器：完了，婚后不能发生性关系了，调个情但凡对方不要、不要一下，男的就可能被判刑了，是这意思么？观察者网@观察者网 订婚在你看来不代表性同意，结婚也不代表性同意，那么怎样确定女方同意且不会事后反悔？调情是女方不要不要时男方停止行为是属于夫妻关系还是强奸未遂？如何定性？若女方如同本案中女性一样起诉，是否能够以强奸罪立案？取证时因是夫妻，若检出精液或者已怀孕是否可以凭借女方口供定性为强奸既遂？@观察者网
3、网友CN金融“消费者”：媒体报道要公正一点，是否有直接证据是关键，本质是什么等法院判决结果，不要先入为主，先给带上强奸的帽子。
4、网友爱生活的铅笔uu：不是已经有医院报告女方还是处女，体内没有检测出男方DNA，精液，哪来的发生性关系呢？你就算说强奸未遂也不能说是强奸啊，这不是最扯淡的一点啊？疑罪从无，你定罪是要有证据的，你最直观的医院检验报告都不采取那怎么办？疑罪从有？
5、网友SOS2021：为什老百姓朴素的情感总要被强奸？
6、网友黑河买匆：该案的本质是法庭对证据的取舍，不应违背普通群众的认知，不应否定广大人民的智商。
7、网友潇洒多才奶酪：强奸是否成立，证据链是否完善？
8、网友肥肥菜啊：那肯定啊，难道白关别人2年是吧[呲牙]
9、网友吃瓜的老虎：这篇文章，让我产生了对“观察者网”第二次取关的想法了。。我就问你一个问题，两家人两个人到了这一步，男的心急火燎想发生关系，不管是从公理良俗还是社会实际，属于“合情合理”。尽管给了彩礼不等于你说的“性同意”，女方不愿意完全有权利拒绝，从实际情况来看也没有成为事实。女方很生气，甚至想退婚约（取消订婚），也都正常。但是，但可是，一定要这小伙子以强奸罪坐牢，那可就是深仇大恨了，从情况看，小伙子始终没有威胁行为，应该是不至于的！那女方的动机何在？肯定是跟彩礼有关系了吧？如果坐牢，彩礼不用退了！
10、网友开启躺平模式：婚内还有强奸，更不要说订婚强奸，属强奸就应该按照强奸判，这才是法治。
11、网友OOOOOOOOOOOOOOOOOOQ：在没强奸得逞前还有两个罪名，一个是叫猥亵，另外这个叫强奸未遂
12、网友那时那日那事：女生该受到保护，我赞同，但男生的权益呢？就不被保护？
13、网友38年的酒：这个内容说实话也不太严谨了吧，目前的争议点在于是否强奸，而不是什么彩礼，也不是什么男女对立。目前证据链多处出现了争议，检方也在多处出现了疑是违规操作。这个案子的重点在于是否司法公正。目前二审判决还没有出现，一切都是未知数，不应该用确定的言辞来形容被告方。在这件案子中，我们更希望看到的是司法透明，公正。
14、网友合规刑辩领航浩：婚内强奸属于极个别情况下的例外，不宜以此举例论证订婚强奸的违法性。
15、网友为中华之崛起而搬砖：如果案情清晰，证据确凿的话，早就定罪啦！现在女的还是完整的，即使犯罪，也是轻罪，但男的却又关了22个月了，估计都已经超过刑期了。
16、网友喵喵鹿岛主：只要女方说男人违背妇女意志就能定罪了吗？
17、网友躬耕南陽：在中国就应当尊重中国的价值观与道德体系，乃至情感诉求！ 司法错了就是错了！ 本案是司法的耻辱！ 此案完全符合取保候审完全符合一审缓刑！ 请问司法，一审判三年实刑的理由！ 请注意 一:已订婚，彩礼已收; 二:未发生性关系，处女膜完好！
18、网友轻松武安93：处女膜是完整的，怎么定的罪？
19、网友悠闲明镜：在婚内强奸都算强奸的时代， 还要那张结婚证有何用？
20、网友自若蛋糕w：问题是本案没有强奸啊，女的还是完璧之身啊，谁强奸的？？这女的诬告，
与本质相关的阅读
宋凯：国足最本质技术问题就是欠练（直播吧12月23日讯 12月17日，《足球》报和西安市体育局联合主办了“重走长征路——2024中国足球发展研讨会”。中国足协主席宋凯以个人名义在研讨会进行了《对中国足球发展的几点思考》的专题演讲，《足球》报根据现场演讲内容整理成文。...）
王传福：“卷”是市场经济的本质（新京报贝壳财经讯（记者白昊天 张冰）6月7日，比亚迪董事长兼总裁王传福在2024中国汽车重庆论坛上表达了对于市场“卷”的思考。他认为，“卷”是一种竞争，是市场经济的本质。“我相信所有的企业家都要拥抱参与竞争，在竞争中发展，为国家做贡献。”王传福说。...）
媒体：让彩礼回归“礼”的本质（近日，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》由最高人民法院审委会会议审议通过，自2024年2月1日起施行。彩礼作为我国传统婚嫁习俗，有广泛的社会文化基础。近年来，多地彩礼数额持续走高，形成攀比之风。...）
央媒：村民抢药材通报淡化违法本质（近日，“河南周口一中药种植合作社遭人哄抢，种植园主坐地痛哭”的消息引发关注。1日，周口市淮阳区农业农村局发布情况通报称，是村民误认为种植户第二遍已收割完毕，遂进地捡拾药材。种植户劝阻无果后报警，民警迅速到场，劝导群众离开。这样的解释显然很难令人信服。...）
中纪委刊文：新型腐败本质不会变（日前，湖南省纪委监委公开通报了近期查处的6起领导干部利用职权或影响力违规经商办企业典型案例。这些案例的共同点是违纪违法手段隐蔽、伪装性强，手握公权力的领导干部本人或其亲友、特定关系人以投资入股、合伙经营、民间借贷、市场交易等形式牟取大额非法利益，其实质仍然是公权私用、权钱交易。...）
张益唐：本质上已证明“零点猜想”（2022年11月8日上午，在面向北大师生和公众的公开演讲中，美籍华裔数学家、加州大学圣塔芭芭拉分校教授张益唐教授表示，在本质上，他已经证明了朗道-西格尔零点猜想。...）
